Обсуждение участника:Linux

Прошу вносить сюда любые комментарии относительно созданных и отредактированных мною статей.

Участник из России

Герб Обнинска Участник из Обнинска.

Этот участник имеет степень кандидата химических наук по специальности Радиационная химия c 2004 года

Этот участник имеет высшее образование, окончил РХТУ, ИФХ факультет в 2000 году, его квалификация — Инженер химик-технолог

Этот участник использует Linux

Этот участник является сторонником открытого ПО

НЕТ рекламе! Этот участник против рекламы в Википедии

Этот участник не курит.

Этот участник интересуется наукой

Этот участник занимается боевыми искусствами

Этот участник интересуется философией

Этот участник интересуется сексом

Этот участник интересуется спортом

Этот участник интересуется фантастикой

По зодиаку этот участник — Телец

ru-N Русский — родной язык этого участника.

en-2 This user has intermediate knowledge of English.

Глобус Географические координаты участника: 55°07′ с. ш. 36°36′ в. д.

Дискуссия

Вот ! Лучше б писал статьи не о химии, а по химии! Написал бы статейки по радиохимии и тем, что ее окружает. А то тут мы одни мучимся. --тов. Цезарь 11:27, 2 ноября 2005 (UTC)

Linux: Какие статьи требуют моей помощи? Я могу помочь в области радиационной химии и сопридельных к ней. Кстати, Octavium, мы один ВУЗ заканчивали - даже специальность одну ... ;)

Да уж правда я тут с начала года отираюсь и понял, что Википедия полный отстой! Так что мой добрый советь даже сюда и не лезть :-((( --тов. Цезарь 10:31, 3 ноября 2005 (UTC)

Linux: Не знаю, мне идея показалась довольно интересной ...

О специальности: спциальность одна, а кафедры? А на счёт писания сюда статей, я как-то тоже живо отнёсся к этому, правда для этого надо располагать большим количеством свободного времени, ну это наверно во-первых. Во-вторых очень легко выяснить кантингент сюда пишуших. Как я их называю юристы-экономисты. Практически статей по естественным наукам нету. :-((( Почитай обсуждение художественной фотографии просто можно диву даться, что можно написать если быть например филологом а не фотографом. И это просто один пример. А в конце ты поймешь, что все что ты делаешь тонет в потоке заливаемом Daexом статей из Брокгауза. Запихивать сюда статью используя научный язык тоже нельзя. Даже из спец литературы, ведь там написано для специалистов, тех кто понимает о чем речь. А здесь надо заниматься популяризаторством. А это еще больше отнимает время, чем даже простой перепих из книги. Вот пример. Был написан ряд статей по ядерным реакторам, за авторством Участник:Panther. Я натащил книг, а он написал хорошие статьи по теме (можно сказать адаптированные) для понимания простому человеку, который не отягащён вопросом. Но тут возникает вопрос, что может быть он написал не глубоко, и правдокопатели начнут исправлять их и приводить в соответствии с научными канонами, и тогда получится как в том анекдоте что ответ абсолютно правильный и абсолютно ненужный. Ну а вообще это частное мнение пострадавшего. Моим последним словом здесь был крик души.--тов. Цезарь 11:57, 3 ноября 2005 (UTC)

Кафедра электрохимии МГУ

Удалить придётся всё равно. Лучше пишите немного, но сами, не копируя, а в конце можете и дать ссылку на эту страницу. Потом дополните, додумаете, доделаете. Русским же языком на сайте факультета написано [1]: "не разрешается копирование материалов и размещение на других Web-сайтах" - Musicien 18:10, 5 мая 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (НИОСТ)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью НИОСТ, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — Seelöwe 12:51, 19 августа 2008 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• NIOST logo.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 19:04, 5 января 2010 (UTC)